那些年，我在美國感受到的「體感崩壞」

回憶起，後來疫情中途換了拜登上台，那時候我就在想：換他上來，日子真的會變好嗎？

結果，真的是越改越糟。不但管控越來越嚴，最讓人受不了的就是物價。說實話，川普在位的時候，即便疫情剛開始，物價也沒漲得那麼誇張。但拜登一上來就開始大撒幣、到處發錢，大家帳戶裡雖然多了那兩三百塊，結果呢？一個便當直接從 10 塊漲到 15、16 塊。

錢發了，但所有東西都變貴了。當時大家不敢出門，依賴 Uber 或其他外送平台，那些費用也是漲得亂七八糟。最扯的是去餐館吃飯，除了小費，竟然還要加收什麼「Human Fee」、「Covid Fee」，或是各種巧立名目的醫療保險費（Health Care Fee）。這些東西對生活品質的打擊是非常直接有感的。

如果今天是川普執政，且由他繼續做下去，做得不好我們當然可以罵。但事實是：川普時期壓住了通膨，到了拜登手裡卻突然大爆發。更讓人覺得沒意思的是，在通膨爆炸的時候，他還堅持要大家居家隔離。

剛開始大家確實會怕病毒，但疫情過了一兩年，大家心裡都有數，死亡率沒那麼高了。而且病毒不斷變種，常識告訴我們，會變種的病毒通常會越來越弱，因為它的目的是與人類共存，而不是殺光人類。在這種情況下，政府還硬要大家打疫苗、關在家裡，我覺得這是一個非常錯誤的決定。

最極端的例子就是中國，聽聽人家那好聽的詞，叫什麼「清零政策」。結果呢？直接把整個中國經濟給搞砸了。

幸好美國還有一群人，當初堅持不戴口罩、拒絕服從那些過時的政策。正是因為有這些不斷抨擊政府的聲音，才推動了美國最後決定開放——想出去的人就出去，想保險的人就待在家。

當然，現在講這些可能被說是「馬後炮」，但回頭看這些政策時，我真的不懂為什麼當時會做出那樣的抉擇？這也讓我開始反思：或許我曾經支持的民主黨，他們的政策也並不一定全都是正確的。